Seregno, interpellanza sull applicazione del protocollo e prime multe
Scritto da juble
Tuesday 24 July 2007
da giornalediseregno.itSeregno -
E’ vero che al locale delle piscine la musica viene spenta oltre l’orario limite di mezzanotte? La domanda è stata posta tramite interpellanza dal consigliere dei Ds Mauro Ballabio. Il capogruppo ha ricordato che il locale ha firmato il protocollo con il Comune, impegnandosi quindi a far cessare la musica alle 24. "Molte persone stanno ancora protestando per il rumore proveniente da questo locale, e per loro sfortuna non abitano in via da Vinci", ha sottolineato Ballabio con un riferimento polemico al trattamento riservato al "Barbarossa".Quindi ha chiesto se corrisponda al vero che, nelle serate di venerdì e sabato, la musica viene abbassata all’una di notte e spenta solo all’1.30.Multato il pub 'Milano Londra'. Il titolare è uno dei firmatari del protocollo comunaleUna sanzione di 308 euro più i diritti di notifica. Destinatario il titolare del pub "Milano - Londra" di via Cadore, a seguito dei controlli effettuati dalla Polizia locale lo scorso 23 giugno. Poco dopo mezzanotte i vigili, all'esterno del pub, avevano sorpreso alcuni avventori che consumavano vino e birra nei bicchieri di vetro (lo vieta una specifica ordinanza sindacale). Il verbale d'accertamento è stato recapitato nei giorni scorsi al gestore dell’esercizio di via Cadore, uno dei firmatari del recente protocollo d'intesa con l'Amministrazione contro vandalismi e fracassoni fuori e dentro i locali pubblici."E' questo il risultato della sbandierata collaborazione fra gli esercenti e l'Amministrazione? - ci ha riferito in proposito il titolare, Domenico Ventura - Alla prima uscita dei vigili urbani una sanzione così pesante per due clienti che erano a ridosso dell'ingresso. I vigili fanno il loro dovere. Mi sorprende, però, l'atteggiamento dell'Amministrazione. Da una parte chiede ai gestori di collaborare per tutelare l'ordine pubblico, dall'altra "martella" per un'infrazione che non mi sembra grave".Sulla vicenda abbiamo interpellato anche l'assessore competente, Marco Formenti: "Non sono a conoscenza dell'episodio ma se è stato emesso un verbale ci sarà un motivo valido. Il rispetto delle norme vale per tutti ma senza nessun accanimento contro i gestori. Ho già chiesto alla Polizia locale un report di tutti i provvedimenti presi durante l’estate per monitorare la situazione".
Seregno, cantieri estivi
Scritto da juble
Tuesday 24 July 2007
da giornalediseregno.itSeregno -In Consiglio comunale il punto sui lavori pubblici. La situazione di alcune opere in cantiere sul territorio è stata illustrata dall’assessore alla partita, Attilio Gavazzi, in risposta a una interpellanza di Mauro Ballabio.Il capogruppo Ds aveva chiesto conto della riqualificazione di piazza Matteucci, a San Carlo; degli insediamenti produttivi in via Londra (di cui riferiamo nell’articolo sopra); della rotonda tra via San Vitale e via Stoppani; infine della riqualificazione dello stadio «Ferruccio». Rispondendo punto per punto l’assessore e vicesindaco ha spiegato: «Il progetto esecutivo di riqualificazione della piazza Matteucci è stato approvato il 23 aprile 2007. L’opera è stato appaltata il 21 giugno e l’inizio dell’intervento è previsto per la fine di luglio. I lavori per la realizzazione della rotatoria di via San Vitale-Stoppani hanno avuto inizio invece il 14 maggio e sono attualmente in corso. Infine il progetto esecutivo relativo allo stadio “Ferruccio” è stato approvato il 30 gennaio e l’impresa appaltatrice ha preso in consegna il cantiere lo scorso 8 luglio».In merito alla zona Stoppani-San Vitale Gavazzi ha chiarito inoltre - sempre in risposta a una interpellanza di Ballabio - quanti saranno i parcheggi e dove saranno ubicati: «Sono previste due aree di sosta a servizio del nuovo parco urbano, una lungo la via Orcelletto e l’altra lungo la via San Vitale, entrambe con accesso dalla via Lucca. L’inizio dei lavori per la realizzazione del parco, che dureranno circa trecento giorni, è in programma per il mese di ottobre 2007». Sul numero dei posti auto l’assessore ha specificato invece che potrebbe variare a seconda che si decida di lasciare spazi per la sosta su una fila sola o su due: sessanta nel primo caso, il doppio nel secondo.«Quello che toglieremo alla sosta scorretta verrà recuperato con posteggi in sicurezza», ha assicurato Gavazzi. Per parte sua Ballabio, pur sottolineando il ritardo di alcune opere pubbliche rispetto ai tempi preventivati, si è dichiarato soddisfatto sul tema dei parcheggi: «Mi pare che 120 posti siano più che sufficienti per un parco urbano».
mercoledì 25 luglio 2007
martedì 24 luglio 2007
Consiglio comunale del 10/07/07 - Approvazione piani integrati
E’ stato definitivamente approvato il PI denominato Trapun
Il privato per effetto di questa delibera può trasformare il suo terreno (guadagnandoci), può edificare più di quello che prevedono le norme (quindi guadagna ancora di più) , e in cambio darà solo il 15% della maggior volumetria, calcolata sulla base dei costi di costruzione (quindi guadagnerà anche sulla differenza tra quanto costa un appartamento e quanto lo venderà).
Sul perché l’amministrazione comunale ha chiesto così poco nessuno ci ha ancora risposto, quindi ribadiamo la domanda: perché chiedete così poco?
Ho fatto una interpellanza chiedendo se alcuni consiglieri hanno dei conflitti di interesse? Non mi hanno risposto, ma c’erano 3 consiglieri comunali di maggioranza assenti.
Visto che al peggio non c’è mai fine, invece di migliorarla la convenzione l’hanno ulteriormente peggiorata: hanno tolto il limite che almeno il 20% dell’edificato doveva essere destinato ad attività non residenziali.
Sui parcheggi poi la situazione è comica, non è stata accettata neanche la proposta di mettere un n° minimo di parcheggi in più. Dobbiamo avere fede nell’assessore, ci hanno detto in commissione.
Anche perché sui parcheggi questa amministrazione si è rivelata ancora una volta incoerente, tanto sbraitava quando era minoranza, e adesso accetta che ci siano 30 parcheggi per una residenza di 100 appartamenti, in zona semicentrale.
Questa è una operazione incoerente con il loro programma elettorale, il quale testualmente recita "riequilibrio tra funzione residenziale e produttiva, con il ridimensionamento degli interventi di tipo residenziale", alla faccia del ridimensionamento, per non parlare della promessa di case a 3 euro, non solo non ci sono gli affitti a 3 euro, manco si fanno le case.
Questa è un’operazione sbagliata, una sperimentazione, come è stato detto, ma non si può sperimentare su queste cose, come non si possono sperimentare piani che prevedono di non cedere case al comune. Si sperimenta, e intanto il comune perde soldi e case, e intanto il cittadino paga l’irpef triplicata
Queste operazioni partono da un presupposto sbagliato, che è quello di paragonare aree industriali a quelle residenziali, che è come paragonare le mele con le pere. E invece bisognerebbe partire dalla rendita e calcolare la differenza di valore tra la rendita dell’area produttiva e di quella che sarebbe quella trasformata in residenziale, e da quella differenza ragionare sulla contropartita pubblica. La legge istitutiva dei P.I li permette solo se c’è un ritorno al pubblico, e qui non c’è equità tra il guadagno del privato e il misero ritorno al pubblico.
Il privato per effetto di questa delibera può trasformare il suo terreno (guadagnandoci), può edificare più di quello che prevedono le norme (quindi guadagna ancora di più) , e in cambio darà solo il 15% della maggior volumetria, calcolata sulla base dei costi di costruzione (quindi guadagnerà anche sulla differenza tra quanto costa un appartamento e quanto lo venderà).
Sul perché l’amministrazione comunale ha chiesto così poco nessuno ci ha ancora risposto, quindi ribadiamo la domanda: perché chiedete così poco?
Ho fatto una interpellanza chiedendo se alcuni consiglieri hanno dei conflitti di interesse? Non mi hanno risposto, ma c’erano 3 consiglieri comunali di maggioranza assenti.
Visto che al peggio non c’è mai fine, invece di migliorarla la convenzione l’hanno ulteriormente peggiorata: hanno tolto il limite che almeno il 20% dell’edificato doveva essere destinato ad attività non residenziali.
Sui parcheggi poi la situazione è comica, non è stata accettata neanche la proposta di mettere un n° minimo di parcheggi in più. Dobbiamo avere fede nell’assessore, ci hanno detto in commissione.
Anche perché sui parcheggi questa amministrazione si è rivelata ancora una volta incoerente, tanto sbraitava quando era minoranza, e adesso accetta che ci siano 30 parcheggi per una residenza di 100 appartamenti, in zona semicentrale.
Questa è una operazione incoerente con il loro programma elettorale, il quale testualmente recita "riequilibrio tra funzione residenziale e produttiva, con il ridimensionamento degli interventi di tipo residenziale", alla faccia del ridimensionamento, per non parlare della promessa di case a 3 euro, non solo non ci sono gli affitti a 3 euro, manco si fanno le case.
Questa è un’operazione sbagliata, una sperimentazione, come è stato detto, ma non si può sperimentare su queste cose, come non si possono sperimentare piani che prevedono di non cedere case al comune. Si sperimenta, e intanto il comune perde soldi e case, e intanto il cittadino paga l’irpef triplicata
Queste operazioni partono da un presupposto sbagliato, che è quello di paragonare aree industriali a quelle residenziali, che è come paragonare le mele con le pere. E invece bisognerebbe partire dalla rendita e calcolare la differenza di valore tra la rendita dell’area produttiva e di quella che sarebbe quella trasformata in residenziale, e da quella differenza ragionare sulla contropartita pubblica. La legge istitutiva dei P.I li permette solo se c’è un ritorno al pubblico, e qui non c’è equità tra il guadagno del privato e il misero ritorno al pubblico.
Lo sapevate che:
- L'amministrazione comunale di centro destra ha triplicato l'Irpef, portandola dallo 0.2 allo 0.6 per cento (ed erano contro le tasse) ovvero 2 milioni di euro in più
- La finanziaria ha ridotto i trasferimenti al comune di soli 200.000 euro
- L'amministrazione ha deciso di non costruire più il Palazzo comunale perchè la ditta costruttrice ha sbagliato le fondamenta, e che questo errore è stato valutato in soli 370.000 euro;
- Beffa nelle beffe il Comune pagherà alla ditta costruttrice 900.000 euro di penali per i giorni di ritardo nella costruzione di un opera che non si farà più!!!!! Ma i seregnesi sono contenti di vedere i loro soldi utilizzati in questa maniera
- Seregno è la 2° città della Provincia di Monza e Brianza come dimensioni, ma, grazie a questa amministrazione, non conta assolutamente niente
- L'Assessore di Forza Italia all'urbanistica e lavori pubblici, dopo aver scelto un consulente legale di Forza Italia, ha affidato il progetto del piano di governo del territorio a un architetto di Forza Italia, ex Vicepresidente della Provincia di Varese: che forza Forza Italia
- L’amministrazione comunale ha respinto la mia richiesta di indire una consultazione popolare rivolta a tutti i seregnesi, per decidere il futuro di Piazza Risorgimento Questa amministrazione, che ha fatto della partecipazione la sua bandiera, e che dice " il contributo all’attività di governo locale è quanto mai opportuno, se non in taluni casi indispensabile; e poi "la partecipazione democratica alla vita politico istituzionale appartiene più alla sfera dei doveri che dei diritti civici" alla prova dei fatti la nega, evidenziando come questa volontà di partecipazione sia solo propaganda, e rimarcando inoltre la totale incoerenza tra quello che dicono e quello che fanno.
Partito Democratico a Seregno
Mi piacerebbe che il Partito Democratico fosse un partito veramente aperto e trasparente, capace di valorizzare le competenze invece delle appartenenze; capace di fare una politica decisa e chiara, invece che navigare tra le nebbie dell'indecisionismo; capace di dare delle risposte ai problemi delle persone senza cadere nel qualunquismo o nel superficialismo, o peggio inseguendo le chimere delle destre; un partito che allontani i faccendieri e che preferisca perdere qualche voto per rimanere puro e non perdere moralità; un partito che consideri la legalità un principio fondamentale; un partito che sappia ascoltare invece che cercare di insegnare; un partito che valorizzi la meritocrazia e le legittime aspirazioni alla propria realizzazione individuale, dando però a tutti le stesse opportunità di partenza, le stesse chance.
E soprattutto, vorrei che questo partito fosse davvero democratico.
Purtroppo le modalità con le quali verranno scelti i componenti dell'assemblea costituente non sono certo un indice di un buon inizio, sarebbe stato meglio lasciare ai votanti la possibilità di esprimere preferenze.
Il Partito Democratico avrà successo se riuscirà ad andare al di là dei partiti fondatori, ad allargarsi a tutti quelli che credono in un partito di centrosinistra riformista; tutte le persone che voteranno per la costituente dovranno poi essere coinvolte, non bisogna ricordarsi di loro una volta l'anno, bisognerà creare spazi di partecipazione collettiva.
E voi come lo vedete il Partito Democratico?
E soprattutto, vorrei che questo partito fosse davvero democratico.
Purtroppo le modalità con le quali verranno scelti i componenti dell'assemblea costituente non sono certo un indice di un buon inizio, sarebbe stato meglio lasciare ai votanti la possibilità di esprimere preferenze.
Il Partito Democratico avrà successo se riuscirà ad andare al di là dei partiti fondatori, ad allargarsi a tutti quelli che credono in un partito di centrosinistra riformista; tutte le persone che voteranno per la costituente dovranno poi essere coinvolte, non bisogna ricordarsi di loro una volta l'anno, bisognerà creare spazi di partecipazione collettiva.
E voi come lo vedete il Partito Democratico?
lunedì 23 luglio 2007
interpellanza
Oggetto: INTERPELLANZA – areoporto al meredo, un altro colpo mortale al verde seregnese
Mi hanno riferito del progetto esposto in commissione sport relativo alla costruzione di un aeroporto per veicoli super leggeri al Meredo.
Considerata l’assurdità di tale idea, ho inizialmente pensato che l’assessore volesse candidarsi al gioco a premi interno al centro destra "Chi la spara più grossa vince", premio sottratogli di un soffio in campagna elettorale, dove la sua lista si presentava con " no ai 40 miliardi di lire per il palazzo, si ai 40 miliardi di lire per i servizi agli anziani seregnesi", dalla compagine di Forza Italia che rilanciava con "case a 3 euro al mese" sbaragliando tutti.
Purtroppo mi è stato assicurato che è una idea che si vuole percorrere.
Nel preannunciare la mia ostilità e di tutti quelli che hanno un minimo di buon senso chiedo:
Con tutte le necessità che hanno gli sportivi seregnesi, perché dedicare una grossa fetta di risorse a uno pseudo sport che verrà praticato a Seregno da una non più di una decina di persone?
Perché vi ostinate a voler distruggere il PLIS?
L’assessore alla partita è mai stato al Meredo, non si accorto dei pali dell’alta tensione che ci passano sopra.?
Nella speranza che questa sia solo una boutade estiva, e nella certezza che a un simile progetto ci opporremo con tutte le nostre forze, attendo una risposta scritta.
Mi hanno riferito del progetto esposto in commissione sport relativo alla costruzione di un aeroporto per veicoli super leggeri al Meredo.
Considerata l’assurdità di tale idea, ho inizialmente pensato che l’assessore volesse candidarsi al gioco a premi interno al centro destra "Chi la spara più grossa vince", premio sottratogli di un soffio in campagna elettorale, dove la sua lista si presentava con " no ai 40 miliardi di lire per il palazzo, si ai 40 miliardi di lire per i servizi agli anziani seregnesi", dalla compagine di Forza Italia che rilanciava con "case a 3 euro al mese" sbaragliando tutti.
Purtroppo mi è stato assicurato che è una idea che si vuole percorrere.
Nel preannunciare la mia ostilità e di tutti quelli che hanno un minimo di buon senso chiedo:
Con tutte le necessità che hanno gli sportivi seregnesi, perché dedicare una grossa fetta di risorse a uno pseudo sport che verrà praticato a Seregno da una non più di una decina di persone?
Perché vi ostinate a voler distruggere il PLIS?
L’assessore alla partita è mai stato al Meredo, non si accorto dei pali dell’alta tensione che ci passano sopra.?
Nella speranza che questa sia solo una boutade estiva, e nella certezza che a un simile progetto ci opporremo con tutte le nostre forze, attendo una risposta scritta.
interpellanza
Oggetto: IINTERROGAZIONE – Nuovo Palazzo comunale
Corrisponde al vero che l’amministrazione comunale dovrà sborsare circa un milione di euro di penali alla CER?
Corrisponde al vero che l’errato allineamento delle fondamenta è stato valutato come un danno inferiore a 400.000 euro?
Corrisponde al vero che l’amministrazione comunale ha chiesto una proroga dei tempi di risposta alla richiesta presentata dall’autorità dei contratti pubblici in relazione all’esposto presentato? Se si perché?
Con la presente, ai sensi della legge sul diritto di accesso agli atti dei consiglieri comunali, che per giurisprudenza consolidata riguarda tutti gli atti emanati dall’amministrazione comunale, anche a quelli riservati (TAR Emilia Romagna, sezione di Parma n° 28 del 2006, TAR Napoli, n°3026 2006), chiedo formalmente che mi venga data copia:
dell’arbitrato e delle relazioni collegate di cui al punto 1
delle osservazioni che l’amministrazione comunale presenterà all’autorità dei contratti pubblici di cui al punto 2
In attesa di risposta, saluto cordialmente
Mauro Ballabio
Corrisponde al vero che l’amministrazione comunale dovrà sborsare circa un milione di euro di penali alla CER?
Corrisponde al vero che l’errato allineamento delle fondamenta è stato valutato come un danno inferiore a 400.000 euro?
Corrisponde al vero che l’amministrazione comunale ha chiesto una proroga dei tempi di risposta alla richiesta presentata dall’autorità dei contratti pubblici in relazione all’esposto presentato? Se si perché?
Con la presente, ai sensi della legge sul diritto di accesso agli atti dei consiglieri comunali, che per giurisprudenza consolidata riguarda tutti gli atti emanati dall’amministrazione comunale, anche a quelli riservati (TAR Emilia Romagna, sezione di Parma n° 28 del 2006, TAR Napoli, n°3026 2006), chiedo formalmente che mi venga data copia:
dell’arbitrato e delle relazioni collegate di cui al punto 1
delle osservazioni che l’amministrazione comunale presenterà all’autorità dei contratti pubblici di cui al punto 2
In attesa di risposta, saluto cordialmente
Mauro Ballabio
news dal consiglio comunale
CONSIGLIO COMUNALE DEL 19 E 26/6
CAMPO VOLO E CAMPO DI GOLF
Partiamo dalla notizia più divertente: tra tutte le esigenze che ha Seregno, qual è la priorità dell’amministrazione? Costruire un campo volo per aerei super leggeri. Si sa, Seregno è famosa per i suoi aviatori, che fanno la fila per atterrare. E dove lo vogliono fare? Al Meredo, naturalmente, nell’ultimo bosco di Seregno. Ma cosa sarà mai abbattere qualche decina di piante, fare dei parcheggi, distruggere uno dei pochi angoli verdi rimasti a Seregno, per soddisfare l’esigenza diffusissima di atterrare con il proprio aereo (chi non ha un aereo oggigiorno) vicino a casa.. E già che ci siamo, nel mezzo del Meredo ci facciamo anche un bel campo di golf, previa spianata di altri alberi. Seregno oltre ai suoi aviatori è famosa per le migliaia di golfisti cittadini che ogni week end devono emigrare per poter giocare a golf.. Così si potrà atterrare direttamente con il proprio aereo sui campi da golf. Questo sì che è pensare in grande, basta con i soliti campi di calcio, campi di basket, palazzetti, palestre, sono il passato. Basta con i boschi e con i parchi che ci ricordano com’era Seregno nel suo passato, la nostra storia e la nostra memoria. Questa amministrazione guarda al futuro. Dopo le case a 3 euro al mese e i 40 miliardi di vecchie lire per gli anziani, il prossimo motto sarà: aerei e mazze da golf per tutti!
PALAZZO COMUNALE
L’alternativa al Meredo esiste: piazza Risorgimento, per la quale l’amministrazione ha dovuto pagare una penale di 900.000 euro per i ritardi a ella imputabili. Penale che non si sarebbe pagata se si fosse fatto il palazzo comunale, perché si sarebbe scomputata dai ritardi che l’impresa di costruzioni avrebbe avuto a sua volta. Tanto vale farci sopra un bel campo di golf, almeno la animiamo un po’.
Riassumendo, l’impresa sbaglia a tracciare le fondamenta, questo errore è stato valutato in 370.000 euro, ovvero meno del 3% di tutto il progetto. L’amministrazione, invece che chiedere i danni, o far rifare i lavori, ha deciso di non fare più il palazzo, pagando in questo modo 900.000 euro. E lo sostituirà con un auditorium, che non sarà un’opera in più nel panorama culturale di Seregno, bensì sostituirà la sala 24 maggio, ristrutturata pochi anni fa. Un errore dietro l’altro, che certo non passerà inosservato alla Corte dei Conti. Da rimanere a bocca aperta.
VARIANTI URBANISTICHE
Visto che siamo a bocca aperta, rimaniamoci nel commentare l’ultima invenzione in materia urbanistica. Fino a ieri l’amministrazione comunale, a fronte di alcune operazioni urbanistiche, riceveva degli appartamenti o dei soldi. Oggi non si fa più dare né gli uni, né gli altri, si accontenta che la proprietà si impegni a dare in affitto a canone sociale per 30 anni 2 suoi appartamenti. Quindi dopo 30 anni il Comune rimane senza appartamenti e con 2 famiglie senza casa. Questo significa essere lungimiranti, se questo esperimento funziona, tra 30 anni il Comune non avrà più patrimonio immobiliare. Non è un racconto di fantasia, è la delibera approvata dalla maggioranza di variante al PRG che permette di trasformare un’area produttiva in residenziale, quindi di costruire 15 appartamenti, operazione per la quale il Comune, invece di ricevere la proprietà di 2 appartamenti, chiede (senza che si facciano controlli) che la proprietà si impegni a dare in affitto 2 appartamenti.
Visto che siamo a bocca aperta, commenti non ne possiamo fare
BILANCIO CONSUNTIVO
Una premessa di metodo è d’obbligo. Il consiglio comunale era convocato per martedì 26 e mercoledì 27 giugno per discutere il bilancio consuntivo. Alle ore 24 la seduta consigliare dovrebbe terminare per regolamento. Martedì 26 avevamo superato abbondantemente le 24, quindi qualsiasi persona di buon senso avrebbe pensato che il presidente sospendesse il consiglio per farlo riprendere il giorno dopo. Ma il buon senso non è di tutti gli uomini (e donne), così alla 1 ho chiesto la sospensione, facendo questa semplice domanda "Perché oggi dobbiamo finire alle 4 di mattina, per poi rivederci questa sera (convocazione del mercoledì), per finire alle 22?" Domada semplice, alla quale nessuno ha risposto, e ovviamente si è deciso di proseguire, tra le lamentele più o meno evidenti dei colleghi consiglieri di centrodestra, anche loro dotati di buon senso, che non capivano il senso dell’operazione. Tale è stato il caos che alla fine il consiglio comunale si è sospeso lo stesso, con un implicito ma evidente attacco del vice sindaco ai gruppi consigliari di Amare Seregno, AN, e UDC.
Detto questo. I numeri del consuntivo certificano quello che dicevamo mesi fa: "l’aumento dell’Irpef è inutile" Infatti il consuntivo mostra un avanzo di amministrazione di quasi 2 milioni di euro, ovvero quanto il Comune ricaverà dall’aver triplicato l’Irpef.
Ci hanno aumentato le tasse per niente, chissà cosa ne pensa il loro Presidente, l’on Berlusconi, da sempre contrario all’aumento delle tasse, soprattutto quelle inutili.
Il bilancio di questa amministrazione è desolante, non solo non ci sono progetti, ma non c’è neppure la cura dell’ordinaria amministrazione. Fortunatamente anche i seregnesi si stanno accorgendo della loro incapacità, e ogni anno il tour del Sindaco per i quartieri registra sempre più dissensi.
L’emblema della loro incapacità di governo è come è stata gestita la vicenda del Palazzo comunale.
Un altro anno è passato, e Seregno è oramai scomparsa, non ha nessun ruolo nella provincia di Monza e Brianza
E non si può dire anche qui che è colpa della vecchia amministrione, questa incapacità è solo farina del loro sacco
Seregno non è né protagonista né comparsa nella provincia in cui è la 2° città per dimensioni, e questo è tutto demerito loro.
Infine rimane sullo sfondo il futuro nebuloso dell’AEB, sul quale siamo sempre più preoccupati, e non vediamo segnali incoraggianti e una attività propositiva da parte del Sindaco.
Mauro Ballabio
CAMPO VOLO E CAMPO DI GOLF
Partiamo dalla notizia più divertente: tra tutte le esigenze che ha Seregno, qual è la priorità dell’amministrazione? Costruire un campo volo per aerei super leggeri. Si sa, Seregno è famosa per i suoi aviatori, che fanno la fila per atterrare. E dove lo vogliono fare? Al Meredo, naturalmente, nell’ultimo bosco di Seregno. Ma cosa sarà mai abbattere qualche decina di piante, fare dei parcheggi, distruggere uno dei pochi angoli verdi rimasti a Seregno, per soddisfare l’esigenza diffusissima di atterrare con il proprio aereo (chi non ha un aereo oggigiorno) vicino a casa.. E già che ci siamo, nel mezzo del Meredo ci facciamo anche un bel campo di golf, previa spianata di altri alberi. Seregno oltre ai suoi aviatori è famosa per le migliaia di golfisti cittadini che ogni week end devono emigrare per poter giocare a golf.. Così si potrà atterrare direttamente con il proprio aereo sui campi da golf. Questo sì che è pensare in grande, basta con i soliti campi di calcio, campi di basket, palazzetti, palestre, sono il passato. Basta con i boschi e con i parchi che ci ricordano com’era Seregno nel suo passato, la nostra storia e la nostra memoria. Questa amministrazione guarda al futuro. Dopo le case a 3 euro al mese e i 40 miliardi di vecchie lire per gli anziani, il prossimo motto sarà: aerei e mazze da golf per tutti!
PALAZZO COMUNALE
L’alternativa al Meredo esiste: piazza Risorgimento, per la quale l’amministrazione ha dovuto pagare una penale di 900.000 euro per i ritardi a ella imputabili. Penale che non si sarebbe pagata se si fosse fatto il palazzo comunale, perché si sarebbe scomputata dai ritardi che l’impresa di costruzioni avrebbe avuto a sua volta. Tanto vale farci sopra un bel campo di golf, almeno la animiamo un po’.
Riassumendo, l’impresa sbaglia a tracciare le fondamenta, questo errore è stato valutato in 370.000 euro, ovvero meno del 3% di tutto il progetto. L’amministrazione, invece che chiedere i danni, o far rifare i lavori, ha deciso di non fare più il palazzo, pagando in questo modo 900.000 euro. E lo sostituirà con un auditorium, che non sarà un’opera in più nel panorama culturale di Seregno, bensì sostituirà la sala 24 maggio, ristrutturata pochi anni fa. Un errore dietro l’altro, che certo non passerà inosservato alla Corte dei Conti. Da rimanere a bocca aperta.
VARIANTI URBANISTICHE
Visto che siamo a bocca aperta, rimaniamoci nel commentare l’ultima invenzione in materia urbanistica. Fino a ieri l’amministrazione comunale, a fronte di alcune operazioni urbanistiche, riceveva degli appartamenti o dei soldi. Oggi non si fa più dare né gli uni, né gli altri, si accontenta che la proprietà si impegni a dare in affitto a canone sociale per 30 anni 2 suoi appartamenti. Quindi dopo 30 anni il Comune rimane senza appartamenti e con 2 famiglie senza casa. Questo significa essere lungimiranti, se questo esperimento funziona, tra 30 anni il Comune non avrà più patrimonio immobiliare. Non è un racconto di fantasia, è la delibera approvata dalla maggioranza di variante al PRG che permette di trasformare un’area produttiva in residenziale, quindi di costruire 15 appartamenti, operazione per la quale il Comune, invece di ricevere la proprietà di 2 appartamenti, chiede (senza che si facciano controlli) che la proprietà si impegni a dare in affitto 2 appartamenti.
Visto che siamo a bocca aperta, commenti non ne possiamo fare
BILANCIO CONSUNTIVO
Una premessa di metodo è d’obbligo. Il consiglio comunale era convocato per martedì 26 e mercoledì 27 giugno per discutere il bilancio consuntivo. Alle ore 24 la seduta consigliare dovrebbe terminare per regolamento. Martedì 26 avevamo superato abbondantemente le 24, quindi qualsiasi persona di buon senso avrebbe pensato che il presidente sospendesse il consiglio per farlo riprendere il giorno dopo. Ma il buon senso non è di tutti gli uomini (e donne), così alla 1 ho chiesto la sospensione, facendo questa semplice domanda "Perché oggi dobbiamo finire alle 4 di mattina, per poi rivederci questa sera (convocazione del mercoledì), per finire alle 22?" Domada semplice, alla quale nessuno ha risposto, e ovviamente si è deciso di proseguire, tra le lamentele più o meno evidenti dei colleghi consiglieri di centrodestra, anche loro dotati di buon senso, che non capivano il senso dell’operazione. Tale è stato il caos che alla fine il consiglio comunale si è sospeso lo stesso, con un implicito ma evidente attacco del vice sindaco ai gruppi consigliari di Amare Seregno, AN, e UDC.
Detto questo. I numeri del consuntivo certificano quello che dicevamo mesi fa: "l’aumento dell’Irpef è inutile" Infatti il consuntivo mostra un avanzo di amministrazione di quasi 2 milioni di euro, ovvero quanto il Comune ricaverà dall’aver triplicato l’Irpef.
Ci hanno aumentato le tasse per niente, chissà cosa ne pensa il loro Presidente, l’on Berlusconi, da sempre contrario all’aumento delle tasse, soprattutto quelle inutili.
Il bilancio di questa amministrazione è desolante, non solo non ci sono progetti, ma non c’è neppure la cura dell’ordinaria amministrazione. Fortunatamente anche i seregnesi si stanno accorgendo della loro incapacità, e ogni anno il tour del Sindaco per i quartieri registra sempre più dissensi.
L’emblema della loro incapacità di governo è come è stata gestita la vicenda del Palazzo comunale.
Un altro anno è passato, e Seregno è oramai scomparsa, non ha nessun ruolo nella provincia di Monza e Brianza
E non si può dire anche qui che è colpa della vecchia amministrione, questa incapacità è solo farina del loro sacco
Seregno non è né protagonista né comparsa nella provincia in cui è la 2° città per dimensioni, e questo è tutto demerito loro.
Infine rimane sullo sfondo il futuro nebuloso dell’AEB, sul quale siamo sempre più preoccupati, e non vediamo segnali incoraggianti e una attività propositiva da parte del Sindaco.
Mauro Ballabio
Iscriviti a:
Post (Atom)